研究显示社交电子媒体网站上有三分之一的癌症错误信息！

现今该其网站发表在《国家乳癌实证所杂志》（Journal of the National Cancer InstituteKEYWORDS）上的一项更进一步实证报告所称，互动更进一步闻报导上最广为人知的乳癌病人篇名中的有三分之一有数错误数据。此外，绝大多数的错误数据无论如何损伤乳癌病患，因为它们全力支持的方法可能对他们的病人运动速度和生存急于造成直接影响。该实证还断定，有数错误数据的篇名比有数循证数据的篇名不会获得更多病患的非议和直接参与。

Cancer Misinformation and Harmful Information on Facebook and Other Social Media: A Brief Report.Journal of the National Cancer Institute.

关于互动更进一步闻报导上的乳癌病人数据的运动速度数据很少。在此，实证中的量化了互动更进一步闻报导上乳癌病人数据的精确性及其潜在的毒害。两位乳癌研究专家审议了4种最少见的乳癌中的每一种的50篇最广为人知的互动更进一步闻报导篇名。报告了所有200篇篇名中的错误数据的分之一和潜在的毒害，并可用2样本Wilcoxon排名和检验它们与互动更进一步闻报导直接参与短时间的关系。在总共200篇篇名中的，32.5%（n = 65）有数错误数据，30.5%（n = 61）包有数害数据。在有数错误数据的篇名中的，76.9%（50/65）有数有害数据。有数错误数据的篇名的直接参与短时间中的位数之比事实性篇名（2300 vs. 1600）。有害数据的篇名的直接参与短时间中的位数在统计上明显之比安全及篇名（2300 vs.1500）。

在线是肥胖数据的主要

犹他大学亨斯迈乳癌实证所 (HCI) 医师职科学家职放射学助理教授 Skyler Johnson 医学博士主导了这项实证。巴特勒在他年头早期完成的指导工作断定，可用未经断定的方法，以替代宗教性的循证病人病人乳癌的病患死亡风险较高，这激怒了他对这一领域的天分。该实证进一步巴特勒与病患、医师、实证执法人员和记者顺利进行了多次争论。在这些争论的全过程中的，巴特勒挖掘显现出了一个长时间显现出现的主轴，即网络更进一步闻报导，特别是互动更进一步闻报导在传播不精确的乳癌数据方面所起的作用。此外，在他陪伴乳癌病患的HCI临床在实践中的，巴特勒经常听到病患对他们在互动更进一步闻报导上看得见的篇名有异议。

他和实证他的团队着手能够地了解互动更进一步闻报导上乳癌数据的生产量和性质。该实证他的团队有数乳癌照护、肥胖结果和通信方面的研究专家。他们召集了医学研究专家工作组，审议和检验互动更进一步闻报导其网站上200篇最广为人知的篇名中的提显现出的论者。在这项实证中的，实证执法人员重点非议与肺癌、癌、肺癌和结高血压有关的篇名。

实证者表示，挖掘显现出错误数据在互动更进一步闻报导上的乳癌篇名中的或许很少见，而且这些篇名中的绝大多数都包有数害数据。

该他的团队的实证结果断定，乳癌病患收到错误数据是极为少见的。在分析的200篇篇名中的，33%的篇名有数错误数据。在这些篇名中的，77%的篇名含无论如何对病患的治果造成直接影响的数据。巴特勒指显现出，在审议篇名后，他对如何区分哪些篇名是合理的，哪些是不合理的有很大的担忧。

我们理解病患为什么不会在Facebook说服数据，有数通过互动更进一步闻报导平台。患有乳癌是一种独特而牢固的情况。病患正在快速反应一种更进一步的哮喘，他们想要要实质上自己的肥胖，并尽一切可能维持希望。他们在被诊断显现出时不会体验到大量的更进一步数据，有数通过互动更进一步闻报导。一些病患自己去说服数据，一些数据是由真诚的家人和朋友与病患透过。

实证者论者医师与病患维持开放的传递信息从中。在此次的在实践中的，让病患知道他们但不会在Facebook遭遇关于他们乳癌的错误数据。鼓励病患如果对他们在Facebook或通过互动更进一步闻报导看得见的与乳癌有关的数据有异议，叮嘱与医师顺利进行传递信息。

实证者想要通过确定互动更进一步闻报导上错误数据和损伤的预测因素，以借助医师和病患能够地理解和快速反应这一具有潜力的缺陷。

我们所需正面快速反应这些缺陷，作为一个医学专业执法人员，我们不能漠视互动更进一步闻报导上乳癌错误数据的缺陷或决定我们的病患或多或少它。我们必须同情我们的病患，并在他们遭遇此类数据时借助他们。我们的目标是借助看看他们的缺陷，并为乳癌病患提**确的数据，这将使他们有急于获得最佳结果。